НЕНАВИЖУ ИДЕАЛЬНЫХ МУЖЧИН

Да и вообще идеальных героев. Про них мне скучно читать, а уж писать – каторга похуже Сибири.
Очень часто бывает, что читаешь историю и думаешь: “Ну что ж он\она, как дура в самом деле! Ясно ж, как день, что надо вот так, а не так”. 

Нам ясно.
Вернее нет.
Вам ясно, а другому читателю, может и нет. А герою – тем более. Все потому, что мы с вами очень разные. Отличаемся друг от друга и героя настолько, что будто говорим на разных языках. 

Каждый раз продумывая героя, я СПЕЦИАЛЬНО ищу его изъян. В чем он очень ошибается в жизни? Какая его установка будет мешать ему (и нам, естественно) всю историю до финала? И, что важно, откуда она эта установка взялась. И тут всегда две вещи играют роль: изначальный психологический аспект и социум. Что за события в жизни проложили в голове героя маршрут прина следствия, если А, то Б? И как психика именно этого типа личности обработала это событие.

Вот, например, Серега Волков из нашей с Мию истории “Волчья Ягодка”. 

Он вроде бы не дурак, взрослый уже мужик, альфа и держит стаю строго, но всегда готов выслушать и подсказать. И вдруг… Появляется девушка. Серега дышать без нее не может, а разговор не клеится. И вообще не ясно никому, кроме самого Серого, что она ему нравится. Ни Маше, ни нам с вами. Маша бедная на пружинках вся, а Серый как будто не видит. Молчит, ждет от нее что-то. Или вообще ничего не ждет. Странный, одним словом. 

А виноват кто? Правильно – автор. Я сделала Волкова логико-сенсорным интровертом. Его болевая функция в общении с миром Белая этика. Он просто не умеет физически обрабатывать эту информацию верно. Различать чувства, улавливать их оттенки, причины и следствия, выказывать их как-то через рот – все это не про Серегу. Он может взять и сделать. Его базовая функция - структурная логика. Он все оценивает через известную систему. И строит связи в голове тоже с опорой на логику.
Чувства и эмоции? Не, не слышали. 

У его пары Маши, наоборот, творческая функция белая этика. Это мастера общения, когда нужно добиться цели. Они очень ловко умеют приближать и отдалять от себя людей. Вот буквально шкурой ощущаешь, что человек к тебе с душой. ЕСЛИ УМЕЕШЬ ОЩУЩАТЬ. А Серега, мы помним, не умеет. Вот она беда. Маша шлет лучи любви. А сигнал НЕ ПРОХОДИТ.

С точки зрения реальной совместимости этим двум типам вообще лучше даже не находиться вместе. Их тип отношений “конфликтный”. Кажется, что “нужно только приложить еще немного усилий и он\она меня поймет, но…” Но не в случае с этими двумя. Это отношения восхищения, зависимости и желания расположить к себе человека, но при этом вечное хождение по краю пропасти. Один всегда хочет “договорить”, а другой как будто “не хочет понять”. Физически не может на самом деле. 

Словом, так себе идея для крепкого союза, но у нас ведь магия и истинность. Они помогут залатать эту брешь. 

В этом тандеме именно Маша будет отвечать за подстройку по эмоциональному фону. Ее базовая функция тут тоже поможет – Маша умеет видеть суть вещей и улавливать потенциал людей. С первого взгляда. Именно это помогло ей стать миллионником и пробиться в Мире. И это в итоге поможет ей в отношениях с Серегой, который в вопросах эмоциональной коммуникации ну бревно-бревном. 

Если вам было интересно, пишите об этом в комментариях. Можем обсудить других персонажей или устроить полный разбор личности кого-то из героев. Видеть причины их поступков и то, как на самом деле труден путь к исправлению багов в прошивке, очень занятно. Куда более занятно, чем не видеть.