На каждого упыря найдется свой Дин Винчестер. Ю. Стешенко "Пушкин, кружка, два ствола"
"Ты мне, конечно, нравишься, но видит бог — женщин на планете Земля минимум три миллиарда. А упырь мне встретился только один."
Ох, и трудно сказочной нечисти в современной Россиюшке живётся! Избушку на курьих ножках так просто в лесу не построить - разрешение АДминистрации нужно (хорошо что не ипотеку оформлять), забывчивых пловцов в пучину морскую беспалевно не утащить - менты вычислят и по плавникам надают. Даже вурдалаку бедному из могилы спокойно не вылезти - везде охотники со стволами!
Вот и на упыря этой истории свалился, как яблоко на Ньютона, Дин Винчестер в юбке... То есть, в чёрных джинсах и со стволом в руках. Только был он девушкой и звали его\её на женский манер Диной. И не было у неё брата Семена (Сэма Винчестера), а был только "Евгений Онегин" в потрепанной обложке и Евгений Сумароков в обложке в одёжке сотрудника при исполнении. Но чтобы не привлекать внимания и не спугнуть неведому зверушку, устроилась Дина Маратовна библиотекарем в местную школу. Когда-то она училась на филолога и мечтала двигать науку, изучать семиотику мифологической реальности и фольклора. Но жизнь сложилась иначе, и теперь несостоявшийся филолог Дина со стволом наперевес гоняет обнаглевшую нечисть по земле русской. Ибо не фиг, как говорится.
"Но как говорил Лао-цзы, путь в тысячу ли начинается с первого шага.
А заканчивается в стремных гребенях, в которых не ловит даже геолокация."
Книга привлекла мое внимание неординарным названием. "Пушкин, кружка, два ствола" звучит необычно и мысленно отправляет к культовому фильму Гая Риччи. Вот только ничего общего у этих историй нет, а явная аналогия есть только со "Сверхъестественным". И даже имена у героев одинаковые - Дин Винчестер\Дина Арданова. Возможно, именно там автор и нашла вдохновение? В общем, со стволами разобрались.
Я люблю славянское фэнтези и охотно читаю такие книги. Здесь сказочная нечисть появилась в провинциальном городке 21 века, и тем интереснее представлять их похождения в условиях современной российской яви. Что там будут делать вурдалаки? Появятся ли Горыныч с Лешим и прочие персонажи мифов? И как сосуществуют два параллельных мира - сказочный и реальный?
Да, и причём тут Пушкин? "Светило русской поэзии" и здесь светил своим виртуальным присутствием, потому что в школе без него никуда - ни в огонь, ни в воду, ни в ЕГЭ. Литанализ от ДинМаратовны - это отдельный вид искусства и наглядное пособие "как завлечь подростков на чтение". Правда, не без перегибов. Фраза "он просто ездит по балам и цепляет телочек" в качестве характеристики Онегина, из уст библиотекаря звучит совсем не библиотечно. Но если бы все школьные уроки проходили креативно и с опорой на нынешнее время, читающих детей было бы гораздо больше. Литература возвышает, просветляет и облагораживает. Даже школьного хулигана ДинМаратовна наставила на путь почти истинный.
"Не могу. Видел бы ты этих старшеклассников… Без подготовки я к ним и подойти побоюсь.
— Что, такие страшные?
— Ужас. Мечта Макаренко. Но у него хотя бы маузер был, — тоскливо вздохнула Дина. — Ты даже представить себе не можешь, как помогает в педагогической деятельности заряженный маузер.
— И не мечтай. Табельный не дам.
— Ты губишь на корню учебно-воспитательный процесс.
— Детишки и без маузера книжки читать могут.
— Но с маузером читают намного охотнее. И внимательнее"
А причём тут кружка? Наверно, дело в кружке с рисунком жизнерадостного красного горошка? Или в вискаре, уходящем на третьей космической в процессе мозгового штурма\литературного дискурса? В книге много таких мелких, но характерных запоминающихся деталей.
"План был прост и надежен. Он просто не мог поломаться.
Конечно же, он поломался."
Не будучи большим любителем детективного жанра, я с удивлением обнаружила, что читаю книгу почти всю ночь и не могу оторваться. Герои хорошо прописаны, в сюжете нет логических пробелов, отсутствуют ошибки, редакторская работа выполнена на высшем уровне, а диалоги пропитаны чувством юмора и читаются с удовольствием. Повествование не растянуто "как сопля по стеклу", нет скучных описаний и ненужных диалогов.
"— Господи, за что мне все это? — вопросила она в голубое небо, и небо ответило.
— А?! Что ты говоришь?! — рявкнул над ухом Сумароков.
— Ничего не говорю. Смиренно молчу и повинуюсь."
А ещё - объём. Двадцать глав - это не много, но автор смогла реализовать свой нетривиальный замысел. Как говорится, был бы талант - и конфетку можно слепить из песка. Однозначно буду советовать, время потрачено не зря!
"Если представится выбор между конем и принцем — бери коня. Конь точно не подведет."
P.S. Но сама героиня выбрала не коня, а....тссс, дальше спойлеры!
