Per aspera ad astra или выжить вопреки
Свою первую рецензию я решила посвятить произведению Ирины Павловой «Князь и Леди», написанного в рамках конкурса «Истинная пара». Сюжет повествует о героине, ставшей волей истинности "разменной монетой" государства. Сможет ли она выжить вопреки обстоятельствам, раскрыв главного виновника смерти ее мужа, а также отыскать "властителя" ее грез?
ЧТО МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ:
Трансформация главной героини. Мне импонируют произведения, где главные герои через «тернии пробираются к звездам» и растут как личности. И чем более серьезные испытания, тем более сильный восторг я испытываю (я из тех самых «садистов»). В данном произведении испытаний более чем достаточно, и они поданы к месту и не возникает чувства перебора.
Достаточно продуманная и логичная сюжетная линия. В течение произведения присутствуют флешбэки, объясняющие сны нашей героини, а также ее особенности с магией. Прослеживаются причинно-следственные связи поступков героев. (Есть один момент, который смутил, он будет позднее описан).
Истинность с выбором и неидеальный истинный. Чаще замечаю в таком направлении жанра «глупо влюбленных» без ясных на то причин, «стрела Амура» попала и все, и объект любви еще и сверх идеален. Здесь все же у героини есть выбор, и я даже какое-то время думала, что героиня возможно отдаст предпочтению другому, т.к. главный герой неидеален и совершает ошибки (что для меня как читателя плюс - это делает героя ближе и реальнее). Дополнительно наблюдается рост взаимоотношений с учетом допущенных ошибок. Небольшой флер идеальности имеется, но в меру разбавлен недостатками.
Наличие артов персонажей прямо в тексте. Как только мы встречаемся с важным для героини персонажем в рамках повествования, автор сразу же знакомит нас с его примерным визуалом, предлагая сгенерированный нейросетями вариант. НО при этом…
… имеется свобода выбора во внешности героев. Не смотря на наличие артов, в самом тексте произведения автор не дает подробное описание внешности, ограничившись основными чертами, либо полностью опуская описание. Тем самым мы имеем свободу полета фантазии в рамках личных предпочтений, артом же автор лишь предлагает вариант своего видения, передавая основные характеристики.
ЧТО ВЫЗВАЛО ВОПРОСЫ:
Недоработанный до конца антагонист. Мне не хватило истории королевы и описания ее расы. Видно, что своими продуманными действиями и магией она смогла добиться больших высот, но небольшого намека на ее возможно трудную судьбу мне не хватило, чтобы до конца принять ее мотивы, увидеть личность и начать ей немного сопереживать – не хватило глубины. Пока мы видим лишь злобную «фурию», ведомую жаждой власти. Также я не поняла до конца, кто она и ее брат, и особенности их взаимоотношений, ведь он называет ее просто «заказчик». Вначале указано, что он полукровка, и она, получается, тоже или она чистокровная химера? Плюс отношение к химерам со стороны других рас описано вскользь; что они на самом деле из себя представляют, почему они «проклятье этого мира», с чем связана нелюбовь к ним – остается за кадром. Сложилось впечатление, что химеры это просто «дьявол во плоти», который иногда приходит на землю устанавливать свой порядок.
Непонятные взаимоотношения с родителями. В начале при прочтении сложилось впечатление, что у главной героини немного жесткие родители, которые не могут ослушаться приказа местного императора, хотя «тревожные звоночки» были еще в начале, когда ей вообще ничего не сообщили о предстоящем замужестве, а позднее не отвечали на ее письма. Дальше узнаем, что ее просто вычеркнули из семьи, и вспомнили лишь, когда наступило время пожинать плоды ее решений и получать «лавры». Возникает вопрос, ранее они также были с ней холодны и не видели в ней члена семьи или это произошло резко из-за ее замужества, ведь в начале она использует термин «любимые родители», и в целом вся закручивающаяся спираль нового отношения к ней с их стороны у нее вызывает шок. Плюс ее похищение в детстве, из-за которого также сложилось впечатление, что им уже тогда было все равно. Но намеков, что она испытывала какую-то прохладу к себе нет, словно до этого все было отлично. Поэтому этот скачок меня смущает.
Немного хаотичный для меня стиль повествования на самой первой странице. Мне сложно прокомментировать данный момент, потому что это лишь мои ощущения, с которыми другие читатели возможно не согласятся. Лично меня немного коробило и вызывало желание прервать чтение, хоть это и не заслужено, как я потом выяснила для себя.
Перечисление минусов заняло у меня больше места в рецензии только по той причине, что я хотела максимально обосновать свою точку зрения. Само произведение в целом вызвало у меня положительный отклик – желание забросить его было только в самом начале, в последствии же я, наоборот, втянулась в созданный автором мир и приятно провела вечер.
Поэтому, если уважаемый читатель стоит на перепутье, раздумывая читать или не читать, то я посоветовала бы все же познакомиться с данным автором и ее произведением.
С уважением,
Лило Рид
