Книжные блогеры и как их готовить
Когда появились первые сайты самиздата, взаимные рецензии на них поначалу носили несколько застенчивый характер — напиши мне, я напишу тебе... Спустя некоторое время это даже превратилось в некое подобие «голландского штурвала» (кто не в курсе, пусть погуглит).
Но если «приятельский секс» становится в сообществе нормой, когда все со всеми — чего стесняться, то сделать шаг до платных рецензий и отзывов становится очень легко. И не стыдно... (Окно Овертона, да?)
И как только в дело вступают деньги, образуется рынок. Ведь если есть платежеспособный спрос, обязательно появится и адекватное предложение...
Это к вопросу о генеалогии «книжных блогеров».
К слову, надо сказать, что механизм «дружественных рецензий» активно эксплуатировался ещё в советском Союзе писателей, но там он, к счастью, не полностью совпадал с институтом «литературной критики». Литературная критика была тоже проституирующим субъектом, но для удержания иллюзии собственной ценности (а следовательно — и цены за свои «услуги») взывала (на публике) к художественному вкусу, прогрессу художественного процесса и интересам общества, а втихую (во властных и силовых кабинетах) — к цензурным соображениям.
Ныне книжные блогеры царствуют на всех полях, а литературная критика усохла до жалкого междусобойчика, крутящего всё тот же голландский штурвал на задворках чудом выживших толстых литературных журналов. Поэтому забудем о критиках ввиду их временной ничтожности — и обратимся к блогерам.
Что в них плохого?
Ничего.
Деньги — отзыв — рост продаж (возможно). Честная сделка — и о своей аудитории блогеры беспокоятся сами.
В чём же недостаток?
А недостаток в том, что 99,9% блогерских «обзоров» и «отзывов» — положительные.
Ведь если автор платит деньги за отзыв, то он «по умолчанию» не может быть отрицательным, не так ли?
Но вот беда — все эти положительные отзывы вводят в «зону нормальности» произведения объективно слабые, беспомощные и примитивные. И это действительно опасно для русской литературы. Потому что интересные и самобытные вещи просто тонут под мегатоннами откровенного дерьма...
Читательский вкус у массовой аудитории не развивается, а опошляется...
Можно предвидеть, что в будущем произойдёт расслоение, подобное тому, что произошло с бумажной книгой, где pulp fiction для совсем примитивной аудитории деградировал до комикса (в Америке, где сейчас не каждый выпускник школы свободно читает — и это не преувеличение!). С интернетовским самиздатом такого не произойдёт: плохо читающую часть аудитории слизнут тик-токи и иные визуальные средства.
А вот читающая аудитория неизбежно расколется на «массу», готовую потреблять дешёвый шмурдяк (ИИ-генерацию в том числе) и «элиту», требующую себе «настоящую литературу».
Дожить бы до этого...
Ваш БО (Балтийский Отшельник)
