КАК ОН ПОСМЕЛ ПРЕДЛОЖИТЬ ЕЙ РОЛЬ СОДЕРЖАНКИ

КАК ОН ПОСМЕЛ ПРЕДЛОЖИТЬ ЕЙ РОЛЬ СОДЕРЖАНКИ

Мне опять есть что сказать. На фоне нового витка отношений Аластера и Беатрис, конечно же. 

Сегодня под книгой шквал. 

По большей части претензий несколько: 

– Какого черта герой занимается самолечением и жаждет избавиться от лихорадки как при 39 любой ценой (таких комментариев, очень много давно и разных так что тоже хочу обсудить)  

– Уже поплыл и на фоне еды срочно хочет договариваться.

– Как он посмел предложить героине роль содержанки, а не законной жены. 

— Так он ещё и помолвлен до сих пор?!

Давайте опять по пунктам 

Начнем с помолвки.

Это самое очевидное. 

Книга начинается с того, что Фейт требует разорвать помолвку с Ластом и ей ОТКАЗЫВАЮТ. 

Как так вышло, что нас факт наличия помолвки удивляет? 

Более того, Ласт решил поторопить кузена с решением, а не решил отказаться от помолвки только что. Он ни раз говорил о своем презрении к невесте. Так что нет, разорвать обязательства он решил давно. Ради Беатрис он готов лишь поторопить кузена с решением. Но это определенно знак уважения к женщине. 

Тут, на мой взгляд, герой скорее уважения заслужил, чем насмешку. Он подумал, что женщине, возможно, неприятен факт делить постель с мужчиной, который официально помолвлен. И он идёт навстречу, как раз потому что подумал о ее статусе и чувствах. Все же быть любовницей мужчины свободного и любовницей почти женатого очень разные вещи. 

Но мы почему-то осуждаем его, решив, что на статус и чувства Фейт ему покласть. 

Почему? Я очень хочу понять. Это интересно мне как автору, который пытается видеть глазами читателя. Важно для профессионального роста. 

Теперь пункт два: поплыл на фоне еды. 

Утром, ещё до блинов, Ласт искал Фейт и размышлял, что был груб. Хотя на самом деле он ее ничем не оскорбил. Просто потребовал полотенце и сказал, что сам вытрется. Это не великое оскорбление даже по меркам современного очень прогрессивного мира, не то что средневекового отношения к слугам. 

Так что блины и один клубень картофеля тут не при чем. 

Вопрос в сознании своих желаний. У нас взрослый мужик, а не юнец 18 лет. Он знает, что хочет эту женщину и готов признать это открыто. Он ей так и говорит “тебя хочу". Не скрывая. Не соблазняя, не хитря. Честно и открыто. 

У меня вопрос с каких пор мы осуждаем честность и умение говорить через рот?) 

Дальше про " ах бедняжечка замёрз и погреться подавай”. 

Когда у вас последний раз было 39.5 и холодная лихорадка? Та, что под тремя одеялами знобит, как будто голышом на морозе? 

А если так месяц? Без остановки. А если три? 

Чего бы вам хотелось тогда?) 

Теперь самое интересное про роль содержанки и замуж. 

Давайте посмотрим. Герои знакомы сутки. СУТКИ. Много мы знаем людей, готовых жениться в первые сутки? 

Теперь отягчающие. Он не знает ее фамилии, не знает о ней ничего. Может не вместо каторги сюда сослали. Он НИЧЕГО вообще не знает. 

А теперь представим женится брат короля. Да вот хоть британского. Женится ли он в первые сутки, ткнув в женщину пальцем наугад? Даже если с ней переспал? Хаха

 А ещё он был готов жениться на малознакомой даме. Сделал ей официальное предложение. Мы помним, чем закончилось, да? 

При этом Ласт осознает, что уже случился факт близости. И девушка была невинна. Он не предлагает “забудем досадный факт". Он говорит “я готов послушать твои условия". Он даже не диктует своих, а готов рассмотреть то, как это видит женщина (!)

Это про ответственность, а не “сунул-вынул и бежать". Но и тут мы его осуждаем. 

Я для чего все это пишу, собственно... 

Мне стало очень интересно, а какой должен быть герой, чтобы читатели его уважали и любили? Вот уже 15 глав я вижу презрение и насмешку над этим, хотя думала в своей авторской картине мира, когда его создавала, что мужик адекватный вполне. 

Мне правда очень интересно. Как автору, как тому, кто будет ещё мужских героев создавать ни раз.  Надеюсь, что вы активно вступите в беседу и поможете мне понять в чем секрет любимчика читателей. 

КАКОГО ГЕРОЯ ВЫ БЫ МОГЛИ УВАЖАТЬ И ЛЮБИТЬ?