ЧТО ТРУДНО БЫЛО ПРОСТО ВЗЯТЬ ЧТО ДАЮТ?
Или почему Ласт не мог согласиться на свободные отношения
Ядро личности Ласта — правитель, влюбленный и хранитель. Именно в таком порядке, да.
Сама его суть настроена на “договоренности". Жизнь он воспринимает как систему, функционирование которой всегда можно улучшить и обезопасить через “контракты" (социальные соглашения). Именно поэтому он первым делом предлагает Фейт озвучить ее условия, а не выкатывает свои на “подмахни, девочка наш контракт”. Это его способ сказать "я хочу сделать так, как тебе лучше, но в приемлемой для меня форме".
Правитель не может пустить на самотёк. Ему нужен план, нужен контроль этапов. Это суть его личности.
При этом второй ведущий архетип Ласта – влюбленный. Он настроен на близкий душевный контакт. Он говорит это открыто в простом “я хочу тебя". Заметьте, не “я хочу секса”, не “я хочу любви”, а конкретное “я хочу тебя”. Он показывает это через прикосновения (его ведущий язык любви). И он много раз повторял, что пустые разговоры и временное соседство не его формат взаимодействия. Еще за ужином с картохой он просил дать ему повод хотеть ее присутствия, помните? Это не было вредностью, как кажется со стороны, уже тогда это были попытки установить рамки их взаимодействия.
Он буквально не выпускает в свой мир чужих и тех, кто родным стать не желает. Для него отношения это суть жизни. Поэтому он не рассматривает связь с Фейт как пару недель потыкал палочкой и поехал дальше. Он даже открыто об этом заявил " я выбираю тебя до смерти и взамен требую только верность”.
Это не брак да. Но в его разговоре мы слышим “я беру на себя пожизненные обязательства”.
И тут в корректировку сделки вступает хранитель. Это архетип отца. Тот, кто взращивает, не чтобы привязать к себе, но чтобы выпустить потом в мир, дав все инструменты для комфортной самостоятельной жизни.
Ласт говорит "я решу все твои проблемы сегодня, я буду заботиться о тебе до моей смерти (четкая калька роли хранителя) и дам тебе средства, чтобы потом ты могла жить не хуже”.
Это не попытка купить. Это его способ сказать “я буду оберегать тебя даже после смерти. Я буду рядом".
Так что он по сути своей натуры не мог согласиться на свободные отношения без обязательств. Для него то, что произошло уже обязательства.
Такой вот непростой мужик.
