У вас не книга, а сценарий
Иногда мне пишут: «Это же сценарий, а не роман».
И каждый раз хочется улыбнуться. Потому что кинематографичная проза и сценарий — это две совершенно разные вещи.
Кинематографичная проза — это литературный текст, который по своей динамике, визуальной выразительности и структуре напоминает фильм. В такой прозе читатель словно «видит» сцены глазами камеры, легко представляет кадры, смену ракурсов и слышит звуки благодаря особой технике повествования.
Именно это и является моим стилем.
Покажу на одном моменте.
Художественная проза
«Дождь снова накрыл Морривейл. Суну остановился под мигающей неоновой вывеской видеопроката и заметил Эларию на другой стороне улицы. Рыжие волосы вспыхивали в свете фонаря. Он сделал шаг вперёд и тут же остановился. Чем ближе она становилась, тем труднее было притворяться, что сердце остаётся холодным.»
Здесь читатель не просто видит картинку. Он знает, что чувствует герой. Он слышит ритм текста. Он замечает образ: волосы, взгляд, движение и т.д
А теперь тот же момент как сценарий
НАТ. УЛИЦА МОРРИВЕЙЛА — НОЧЬ
Идёт дождь. Неоновая вывеска «VIDEO STORE» мигает.
Суну стоит под фонарём.
На другой стороне улицы появляется Элария.
Он делает шаг к ней. Останавливается.
ЭЛАРИЯ
— Ты долго здесь стоишь?
Суну молчит.
Ну что? Я пишу сценарии, ребят?
В сценарии нельзя написать: «ему стало трудно притворяться». Камера не умеет снимать мысли. Она показывает взгляд, жест и передает реплики. Разве нет?
Именно поэтому сценарий состоит из действий и реплик, а роман позволяет жить внутри героя.
Да, я пишу простым языком.
Да, мои книги кинематографичны.
Я люблю, когда читатель будто смотрит фильм, пока читает.
Но мои герои думают, чувствуют, сомневаются, ошибаются, а читатель проживает это вместе с ними.
Это и есть художественная литература. Даже если я не Кронин. Даже если язык скудный. Я пишу романы, а не сценарии. Не путайте, плиз.
Ну и вопрос на засыпку:
А вам какой стиль ближе — когда текст похож на фильм или когда автор долго смакует каждую деталь?
