✨ 📚 Такая странная любовь…
Как вы относитесь к книгам, в которых абьюзивное поведение в отношениях подаётся как «особенная мужская страсть» и «необычная любовь»? Проверьте себя – прочтите книгу Татьяны Михаль «Горец. Варварская любовь».
👉 Коротко о сюжете и героях
✔ Центральная линия сюжета – противостояние характеров. История начинается с неожиданного решения властного кавказского мужчины по имени Адам. Он приказывает своим людям похитить Алису Орлову — успешного юриста, красивую женщину с сильным характером. Для Адама не имеет значения её желание — он просто хочет сделать эту девушку своей.
✔ Автор изобразила Алису, как настоящий бойца в мире юриспруденции. Она независима, решительна и не привыкла сдаваться. Девушка готова бороться за свою свободу, даже в ситуации, когда, казалось бы, выхода нет.
✔ Характер Адама хорошо передают его же слова: «Её желание не важно. Важно мое. Она будет моей женщиной. Приказ ясен?» И добавить тут больше нечего.
👉 Мои впечатления
✔ Книга мне не понравилась, не нашла отклика в сердце. Понятное дело, что автор приблизил сюжет и диалоги к реальным, но меня передергивало от настоящей грубости и жёсткости, унижения и душевной боли. Весь сюжет развивается через конфликты и противостояния, где каждый персонаж отстаивает свои принципы.
✔ Главная героиня должна располагать, вызывать гордость и восхищение. Ведь автор изобразил ее сильной, несгибаемой, не сдающейся перед обстоятельствами женщиной. Но мне ее просто жалко. Жалко, что она попала в эти жернова "любви". Да и вообще Алиса очень странная. Она так усердно пытается сбежать, так откровенно дерзит и показывает свою гордость, но буквально «плавится» от обнаженного торса и отвечает на поцелуи. Стокгольмский синдром?
Скажите - это она почувствовала надёжное плечо, мужчину рядом с которым безопасно? Чувство защищённости, принадлежности. Так уверяет автор. Да, все так, НО... На минуточку, вспомним начало истории, вспомним тот характер Алисы, который изобразила автор. Нестыковка получается. Современная самодостаточная женщина, которая крутится, как рыба в воде, в сфере юриспруденции, которую недруги боятся и ненавидят, железная леди и «течет» от горячего самца??? Ей нравится чувство принадлежности??? А страниц 20 назад ее возмущала мысль быть вещью... Нонсенс, полное отсутствие логики.
✔ И знаете, даже дальнейшая попытка автора обелить Адама для меня не сработала. Он все равно козёл, это если мягко сказать. Человек, который привык получать все, что хочет, который считает, что он главный – остальные вещи, слуги. О какой любви может идти речь? Вещь и человека любят по-разному. Да и вещи не умеют любить. Они без чувств и эмоций.
👉 Я не понимаю, чем руководствовался автор, ставя это произведение в «остросюжетные любовные романы», «современные любовные романы». Может я уже слишком стара, но если сейчас именно такие отношения зовутся любовью, то упаси меня Господи от любви.
