Так почему же прислужники? Матчасть Стальной Анны

Этот вопрос задавали в отзывах к "Подменной невесте графа Мелихова", задают в комментариях к "Стальной Анне". До сих пор автор хранил об этом загадочное молчание, однако сейчас секрет будет раскрыт 🤫

И раскроет его цитата из словаря:

ПРИСЛУ́ЖНИК, -а, м.
1. Устар. Слуга (в 1 знач.).
Прислужник-индиец отпер нам калитку, и мы вошли на чистый, вымощенный каменными плитами большой двор. (И. Гончаров, Фрегат «Паллада»).
Двое прислужников, в черных передниках и кожаных нарукавниках, едва успевали разносить по столам мутное бессарабское вино. (Куприн, Трус).

Как видите, ларчик открывается просто. Несмотря на то, что в наше время это слово вызывает ассоциации с чем-то отрицательным, во времена "очаковские и покоренья Крыма" оно являлось естественным синонимом слова "слуга". И используется автором для пущей аутентичности... И ещё кое для чего, о чём далее.

Разумеется, "это не я такая умная" (перефразируя Гарма из "Звёздочки для Демона"). Употребление именно этого слова было подсмотрено мной у коллеги-автора и хорошего человека, так что вполне может считаться своеобразным оммажем.

А ещё "прислужник" — слово-цеплялка 😏 Оно ненавязчиво выделяет книгу среди других, заставляет запоминать (а то и провоцирует читателя-молчуна на комментарий 🤭). И кто знает, не начнут ли когда-нибудь в читательских пабликах писать запросы в духе "Сюжет толком не помню, но там была попаданка в Российскую империю девятнадцатого века и прислужники вместо слуг" 😁