Мать-одиночка и селяне

Начнем с того, что я люблю бытовое фэнтези. Открыла я для себя этот жанр недавно, но уже прикипела душой, уж очень задорно и мило у попаданок получается прогресс технический вносить в миры волшебные. 
Прочитала я «Право на счастье» Теоны Рэй. 
Здесь мы видим образчик фэнтези в деревне, а не в аристократичных кругах, что изначально мне понравилось. 
История об Алене, ученице знахарки, которую вместе с ребенком выкинул из дома муж. (Причины такого поведения никак не объясняются, просто захотел) Идти женщине некуда, поэтому она возвращается в свою родную деревню, в дом почившей бабушки.
Мне понравилось описание второстепенных героев, очень уж они сочные и фактурные.
По сюжету у меня много претензий. Никак не раскрывается история мира, история наставницы, почему алфавит одинаковый.
Что мне не понравилось, так это неспособность автора выдержать стиль, стилистику и повествование в одном уровне. Во-первых, жители деревни, даже в магическом мире, вряд ли знают такие слова как «ингредиенты», «джентльмен» и прочее.
Грамматических ошибок я почти не заметила, больше претензий к словесным оборотам типа «замотала головой» там, где должно быть «покивала». И о, боже, как же бесит это ваше, новоавторское «мурлыкнула». Вы вообще этот звук себе представляете? Ребенок, например, его может воспроизводить только научившись, и нарочно, но никак не случайно!
Цитата из книги: «Я моментально поднялась, села на свои ноги и тут же оказалась в объятиях дочери». Окей. Ты, очевидно, была в лежачем состоянии, потом села. Можно из лежачего состояния сесть на чужие ноги? Как садиться на ноги? Это когда пятки под ягодицами? Что происходит?

Во-вторых, мотивы героев несколько странные. Люди вообще нелогичные существа, но это уже за гранью разумного.
В целом, у меня сложилось впечатление, что история должна быть раза в три больше.