Лаборант 📚 Юлия Оайдер

«Засадил, кончил и свалил в закат. Не мужик, а мечта, твою мать»

Я очень долго не могла понять, с каких фраз правильнее было бы начать этот отзыв. И, кстати, до сих пор не определилась, так что расскажу вам про все варианты, которые были на уме.

Вначале, я хотела начать рассказ с того, что мне не понравилась эта история. Но, откровенно говоря, это было бы неправдой. Слог, стиль, подача текста и информации, собственно все имело попадание. Мне было легко и интересно читать, при этом я совершенно не замечала, как проходит время. А еще количество фраз и умных мыслей, над которыми можно подумать, и просто каких-то смешных моментов, отмеченных в заметках, только добавляли очков этой истории. С этим прям однозначное попадание.

Потом, я хотела написать о том, что, наверное, книга для знакомства с автором была просто неудачно выбрана. И тут, кстати, 50 на 50. Первая половина, на стороне неудачи, просто как напоминание того факта, что рекомендации малознакомых людей точно не лучшее, на что нужно опираться при составлении планов на чтение. А вот вторая, которая вероятно даже парочку процентов может смело отожрать у первой, напоминает, что на другие истории из цикла я все таки обратила внимание. И это тоже сложно не учитывать.

Хотя я искренне считаю, что вот это тот редкий случай в моей читательской карьере, когда цикл однотомников было бы разумнее читать именно по порядку. На общие впечатления от истории это никак бы не повлияло, но вовлеченности определенно точно было бы больше.

И третье, с чего я хотела и одновременно очень не хотела начинать, это впечатление от героев. Потому что тут опять таки все было очень неоднозначно, и даже не 50 на 50 

Это тот сложный случай, когда герои нравились и просто капец как не нравились, причем порой одновременно.

Нравились тем, как они круто “состыковывались” друг с другом. Знаете, вот бывают люди созданы друг для друга, и подходят просто идеально, как детали одного механизма? Вот такие же впечатления у меня были от героев истории в те моменты, когда они мало думали и говорили, и много делали. Это прям лютый секс, и не только в сексе. Эти взгляды, прикосновение, двусмысленные и нет намеки. Я прям видела эти искры, которые летали от каждого их жеста и действия. Я такое стопроцентно однозначно люблю.

Но как только заканчивалась эта розовая пелена любви и герои открывали рты, у меня появлялось непреодолимое желание закатывать глаза.

Начну, пожалуй, с молодого, эмоционального и крайне импульсивного звена в этих отношениях, то есть с главного героя - Вовы “Хантера”. В нем прекрасно все, по его нескромному мнению, по моему - ему бы конечно порой не мешало сбавлять обороты.

Мне нравилось, что он выступал в их с героиней отношениях неким катализатором и раскачивал их на максимальной скорости. Но мне крайне не нравились те методы, которые он использовал.

Девиз героя в моей голове сформировался предельно просто “Я хочу тебя, снимай трусы, пошли в кусты”. И похрену дальше на все.

И так мне удивительно было то, что взрослый казалось бы человек, коим несомненно Володя себя считал, совершенно не думает о чувствах противоположного пола, а пытается удовлетворить только свое сиюминутное хочу. Для меня все это выглядело как капризы маленького мальчика, чесслово.

И наверное это прекрасно - жить одним сегодняшним днем, получая удовольствие в моменте, не думая больше ни о чем. Но лично в моей картине мира это прекрасно только тогда, когда оба согласны на такие условия. Что собственно вообще не вяжется с желаниями главной героини.

И это, как бы удивительно не звучало, рождает одну из самых великих моих претензий к Аните по ходу истории. Просто потому, что вот эти самые отношение “здесь и сейчас” были ее идеальным вариантом. В них нужно было либо не вступать, либо не продавливать собственно их же на что-то большее.

Но когда люди поступали логично? Видимо тогда же, когда думали не только о своих чувствах, он и тех, которые причиняют близким людям?

Момент с письмом вообще показал всю степень моей черствой бессердечной натуры (если вы все еще со мной дружите, то вот тут повод задуматься ). Ибо в чем будет проблема, я догадался еще в самом ее начале, но так и не нашла сил для сочувствия и переживания за героев в этот момент.

Просто потому, что САМИ БЛИН ВИНОВАТЫ!

Анита тем, что взялась решать за двоих. И забыла главный завет, что мы все таки в ответе за тех, кого приручили.

Хантер тем, что нашел в своих душевных закромах столько доверия к человеку, которому никогда и не планировал доверять. Не жили богато, как говорится, не стоило и начинать.

*смотрит максимально осуждающе*

А еще, после всего того, что здесь написала, я долго думала, каким же все таки получился отзыв: положительным, отрицательным, или тем самым ни рыбой ни мясом, который 50 на 50.

А потом поняла, что могу охарактеризовать этот стиль пьяного мастера только как “Крик души”. И что со всем этим делать, я совершенно не знаю